9月22日泰和泰（西安）律师事务所高级合伙人邢利平律师受邀走进课堂，为西北政法大学民事法律诊所（硕士研究生）讲授请求权基础分析法的实务运用。邢律师同时担任陕西省律协金融证劵专业委员会委员和西安市国资委投融资专业委员会委员。本次讲座旨在帮助学生连接法学理论与司法实践，掌握请求权基础分析法的实务运用。讲座由民事法律诊所国瀚文老师主持。

邢利平律师首先讲解了请求权基础的核心要旨，即谁向谁主张权利，基于何种法律规范，主张何种权利。这一要旨是民事诉讼请求的起点，也是案件分析的基础。

同时，邢律师详细阐述了请求权基础分析法的本质。对于原告而言，这种方法用于主张权利，例如请求履行合同或者请求赔偿损失。对于被告而言，这种方法用于抗辩，例如否定构成要件的成立，或者主张抗辩权，被告也可以据此提出反诉。

刑律师结合理论引入合伙纠纷案例，重点讲解了合同的定性和兜底条款的适用。关于合同的定性，邢律师指出，确定合同的性质是寻找请求权基础的前提。不同的合同类型对应不同的法律规范，会直接影响法律的适用和责任的划分。在本案中，双方签订的合同虽然名为合伙合同，但其内容包含了共同出资、共同经营和风险共担等要素。然而合同又约定了被告对原告投资本金及利息进行兜底。这种约定使得合同性质变得模糊。邢律师引导同学们思考，该合同究竟属于合伙合同，还是属于其他类型的合同。

关于兜底条款的适用，邢律师指出，兜底条款的效力需要结合合同整体内容进行判断。如果兜底条款导致合同双方的权利义务严重失衡，或者违反法律强制性规定，该条款可能被认定为无效。

随后，邢律师对被告律师的答辩思路进行分析。他指出，被告律师开展抗辩时，首先应否定原告的请求权基础要件，即针对原告所主张的请求权基础，逐一检验其构成要件是否成立；其次，在原告请求权基础要件成立的情况下，被告可以提出独立的抗辩权基础，进一步援引其他法律规范，主张原告的请求权因抗辩事由而被排除。

最后的提问环节，刑律师针对律师的薪资标准、律师面试要点、当前涉外律师业务的发展做了细致分析，并鼓励同学学习英语，关注涉外业务。

本次讲座内容充实，逻辑严密。邢利平律师将抽象的法律条文与真实案件相结合，展示了民商事案件的实务操作方法。同学们通过本次讲座，不仅理解了请求权基础分析法的理论内涵，也初步掌握了民商事诉讼案件的分析流程。这种从课堂走向法庭的实务训练，有助于提升学生的法律职业能力。